![]() | Uitspraak Hoge Raad over verenigbaarheid met EG-recht van de navorderingstermijn voor buitenlandse tegoeden |
Deze belastingzaak is een vervolg op het tussenarrest van 21 maart 2008 (LJN BA8179), waarbij de Hoge Raad prejudiciële vragen (vragen van uitleg) heeft gesteld aan het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen.Deze vragen hebben betrekking op de termijn voor navordering van belasting van twaalf jaar voor verzwegen (inkomsten uit) buitenlandse banktegoeden en de mogelijkheid om over die twaalf jaar een boete op te leggen. | |
![]() | Hoge Raad vernietigt uitspraak hoven over rookverbod in horeca |
De kern van de uitspraak is dat de door het hof ’s-Hertogenbosch gegeven vrijspraak wordt vernietigd. Het hof Arnhem zal de zaak opnieuw moeten berechten met inachtneming van de uitspraak van de Hoge Raad.AchtergrondAan de verdachte is tenlastegelegd dat hij als beheerder van een café niet heeft voldaan aan zijn verplichting op grond van art. 3 van het “Besluit uitvoering rookvrije werkplek, horeca en andere ruimten”. Dit ziet o.a. | |
![]() | Hoge Raad doet op 26 februari uitspraak over de navorderingstermijn voor buitenlandse tegoeden |
Deze belastingzaak is een vervolg op het tussenarrest van 21 maart 2008 (LJN BA8179), waarbij de Hoge Raad prejudiciële vragen heeft gesteld aan het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen.Het cassatieberoep in deze zaak is namens belanghebbende ingesteld door mr. R.A. Fibbe en mr. L.C.A. Wijsman, beiden advocaat in Rotterdam.De aan het Hof van Justitie gestelde vragen hebben betrekking op de termijn voor navordering van belasting van twaalf jaar voor verzwegen (inkomsten uit) buitenlandse banktegoeden en de mogelijkheid om over die twaalf jaar een boete op te leggen. | |
![]() | Project nieuwbouw voor de Hoge Raad |
Na overleg met de Hoge Raad is op 23 februari 2010 door de Rijksgebouwendienst informatie over het project nieuwbouw voor de Hoge Raad gepubliceerd.U vindt deze informatie op de website van de Rijksgebouwendienst.Voor vragen en inlichtingen kunt u terecht bij de Rijksgebouwendienst: mw. drs. V. Scheltema, communicatieadviseurtel 070 - 339 05 15.Den Haag, 23 februari 2010 | |
![]() | Samenvatting uitspraak in zaken Chipshol en Luchthaven Schiphol |
Chipshol heeft als economisch eigenaar van het Groenenbergterrein - een terrein in de nabijheid van de Luchthaven Schiphol - eind 2002/begin 2003 bouwvergunningen aangevraagd voor de bouw van bedrijfspanden en kantoorgebouwen. De Luchthaven verwachtte (veiligheids)problemen indien zou worden gebouwd overeenkomstig de ingediende bouwplannen. Zij heeft de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat verzocht de bouwmogelijkheden op het Groenenbergterrein te beperken. De staatssecretaris heeft aan dit verzoek gehoor gegeven en een bouwverbod opgelegd, dat in een later stadium weer is opgeheven. | |
![]() | Aanhouding uitspraak Hoge Raad in de SGP zaak |
De zaken Stichting Proefprocessenfonds Clara Wichmann e.a. tegen SGP (rolnr. 08/01394) en Stichting Proefprocessenfonds Clara Wichmann e.a. tegen de Staat (rolnr 08/01354) worden op de rol van 26.2.2010 aangehouden voor uitspraak tot 23.4.2010. Deze laatste roldatum kan nog worden aangepast.Den Haag, 19 februari 2010mw. mr. E. Hartogs, griffiertel 070 – 3611236 | |
![]() | Europa en de veiligheid van de burgers |
Op 12 februari 2010 heeft de president van de Hoge Raad, mr. Corstens in Tilburg de zogenaamde Maaskantlezing gegeven. Het onderwerp was "Europa en de veiligheid van de burger". in voorgaande jaren werd deze lezing gegeven door de minister van justitie, Mr. Hirsch Ballin en de Nederlandse rechter in het Europese Mensenrechtenhof in Straatsburg, Mr. Myjer.
Klik hier voor de volledige tekst van de lezing | |
![]() | Uitspraak over vergoedingen bij kennelijk onredelijk ontslag (II) |
De kern van de uitspraak is dat bij schadevergoedingen wegens kennelijk onredelijk ontslag een algemene formule niet kan worden toegepast. De beslissing van het hof Arnhem wordt vernietigd en het hof Den Bosch moet de zaak opnieuw behandelen.AchtergrondBij beëindiging van een arbeidsovereenkomst kan de rechter in sommige gevallen aan de werkgever de verplichting opleggen om een vergoeding aan de werknemer te betalen. | |
![]() | Uitspraak Hoge Raad op 12.2.2010 over vergoedingen bij kennelijk onredelijk ontslag (II) |
Bij beëindiging van een arbeidsovereenkomst kan de rechter in sommige gevallen aan de werkgever de verplichting opleggen om een vergoeding aan de werknemer te betalen. Dat kan gebeuren in een procedure tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst (die de werkgever of de werknemer instelt) of in een geding dat de werknemer, na een hem gegeven ontslag, tegen de werkgever aanspant omdat hij meent dat sprake is van een kennelijk onredelijk ontslag. | |
![]() | Rede mr. Corstens bij de opening van het gerechtelijk jaar van het EHRM van 29 januari 2010 |
Voordracht door mr. G.J.M. Corstens, president van de Hoge Raad, op 29 januari 2010 gehouden, ter gelegenheid van de opening van het gerechtelijk jaar van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.Kik hier voor de tekst van de voordracht. | |
Bron: Rechtspraak.nl |
